despre uninominal
Astazi citesc presa si vad ca discutia despre uninominal este reluata, parca vad un film care in loc sa devina bun devine prost deoarece regizorii care pun in scena filmul nu citesc bine ce doreste publicul sa vada
Dupa indelungi dezbateri si discutii iscate in Parlament si intre analistii politici pe marginea votului uninominal, dupa un referendum centrat pe aceeasi tema (care s-a soldat cu un esec de proportii, prezenta la vot: 26,5% ), am ajuns in 2008 sa dezbatem aceeasi problema, cu interes…dar unde e finalitatea practica?!
Anul acesta, povestea iese din nou de la naftalina. Vom avea alegeri uninominale? Nu vom avea? Inca nu stim (personal cred ca nu exista vointa politica pentru a fi adoptat acest mecanism de alegeri electorale). Cert este ca, analizand si comparand roadele pe care le-a adus acest tip de scrutin in democratiile experimentate din Occident, conform practicii (si nu doar teoriei lui Lijphart), observam ca a condus la stabilitate politica. Este evident ca un tip de scrutin perfect nu vom intalni, dar esentialul este sa stim sa invatam si din ceea ce au experimentat altii si sa culegem exemplele bune. Dar nu ne pierdem increderea in resursele noastre si mergem inainte cu convingerea ca avem de invatat de la vecinii nostri europeni (britanicii) sau de la cei pozitionati putin mai departe pe glob: americanii, in ceea ce priveste votul uninominal, dar nu numai.
Indiferent insa de variantele alese, uninominalul rezolva cea mai mare problema care exista intre electori si alesi, contactul direct. Nu caut care sunt motivele pentru care electorii nu se simt reprezentanti (circumscriptii prea mari, lipsa responsabilizarii omului politic fata de cetatean, etc) dar inteleg ca aceasta reforma electorala din punctul meu de vedere trebuie sa contina si o reforma interna privind activitatea pe care un parlamentar o desfasoara in cadrul parlamentului.
Cred ca dezbaterea publica asupra uninominalului vine dintr-o presiune existenta in societate si nu din alte considerente, ce se pierde din vedere si mi se pare lucrurl cel mai important o constituie eficienta actului parlamentar, o reforma trebuie facuta nu pentru a rezolva o problema a agendei publice ci din dorinta de a eficientiza ceea ce nu functioneaza adica parlamentul,
Prieteni vreti uninominal sau vreti un parlament eficient?
Filed under Uncategorized
